У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, В.Саліхов, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя вирішила тимчасово, строком на два місяці, відсторонити суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ГРЕЧКА Юрія Валерійовича від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань, що стосуються діяльності слідчого судді, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Доручити Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречком Юрієм Валерійовичем курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

2. Вища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів про звільнення ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
3. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича про звільнення з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Кіровоградської обласної прокуратури від 1 квітня 2024 року № 146/2/13-24.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КОЛЕГАЄВУ Світлану Вікторівну з посади судді Деснянського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЗДОРОВИЦЮ Олену Володимирівну з посади судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
6. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді скарги судді Хустського районного суду Закарпатської області САВИЦЬКОГО Сергія Анатолійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
7. Вища рада правосуддя ухвалила поновити розгляд питання про звільнення ДЗЮБІНА В’ячеслава Вікторовича з посади судді Київського апеляційного суду у відставку.
8. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОРЛОВСЬКУ Наталію Володимирівну з посади судді Херсонського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ТАРАН Наталію Григорівну з посади судді Деснянського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
10. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СОЛОМКУ Ірину Анатоліївну з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
11. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БАШМАКОВА Євгена Анатолійовича з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у зв’язку з поданням заяви про відставку.
12. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ДРАНОГО Валерія Вікторовича з посади судді Кропивницького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
13. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БУТЕНКО Майю Володимирівну з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
14. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ДЗЮБІНА В’ячеслава Вікторовича про звільнення з посади судді Київського апеляційного суду у відставку.
15. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ТКАЧЕНКО Наталію Василівну з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у зв’язку з поданням заяви про відставку.
16. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ВАХНОВОЇ Лариси Анатоліївни на посаду судді Ватутінського міського суду Черкаської області.
17. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: 
    Бокової Юлії Валеріївни  – за повідомленням судді Обухівського районного суду Київської області ТИХАНСЬКОГО Олександра Богдановича;
    Кандзюби Олега Володимировича  – за повідомленням судді Кремінського районного суду Луганської області ТЕСЛЕНКО Ірини Олександрівни (відряджена до Солом’янського районного суду міста Києва);
    Лук’янова Дмитра Васильовича  – за повідомленням судді Господарського суду Київської області ЗАЙЦЯ Дмитра Григоровича;

Плахтій Інни Борисівни  – за повідомленням судді Комсомольського міського суду Полтавської області МОРОЗОВА В’ячеслава Юрійовича;
Сасевича Олександра Михайловича – за повідомленням судді Закарпатського окружного адміністративного суду СКРАЛЬ Тетяни Василівни.

25. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2024 році державних службовців, які займають посади державної служби категорії «А», призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється Вищою радою правосуддя. 

Подати дисциплінарну скаргу

Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, визначених частиною першою статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дисциплінарна скарга подається до Вищої ради правосуддя у письмовій (паперовій або електронній) формі та повинна містити відомості, передбачені частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Дисциплінарна скарга може подаватися в електронній формі на офіційну електронну адресу Вищої ради правосуддя або через модуль «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за умови її підписання кваліфікованим електронним підписом (пункт 13.3 Регламенту Вищої ради правосуддя)

Зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді (суддів) (дисциплінарна скарга)

Поштова адреса: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, Україна, 04050

Вхід до Електронного суду: https://id.court.gov.ua

Офіційна електронна адреса Вищої ради правосуддя: [email protected]

З рекомендаціями щодо оформлення та подання дисциплінарної скарги можна ознайомитись у примітках зразка.

Примітки:

1. Прізвище, ім’я, по батькові скаржника і судді (суддів) у пунктах 1 і 2 дисциплінарної скарги потрібно зазначати в називному відмінку друкованими літерами. Інші відомості слід викладати чітким, розбірливим почерком.
2. Дисциплінарна скарга подається до Вищої ради правосуддя у письмовій (паперовій або електронній) формі та повинна містити відомості, передбачені частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Дисциплінарна скарга може подаватися в електронній формі на офіційну електронну адресу Вищої ради правосуддя або через модуль «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за умови її підписання кваліфікованим електронним підписом (пункт 13.3 Регламенту Вищої   ради правосуддя, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року  № 52/0/15-17 (у редакції рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року № 1068/0/15-23)).
3. Право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників (абзац перший частини першої статті 107 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
4. Адвокат зобов’язаний перевірити факти, що можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги (абзац другий частини першої статті 107 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
5. Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права, як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя (частина четверта статті 107 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
6. За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом (частина п’ята статті 107 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
7. Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями (частина шоста статті 107 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
8. Дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо:

1) дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів»; 

2) дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді;

3) дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді;

4) дисциплінарна скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи;

5) у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені;

6) дисциплінарна скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (частина перша статті 44 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

9. Скасування або зміна судового рішення не має наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли скасоване або змінене рішення ухвалено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків (частина друга статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).